# La Promesa de los Siete Años: Cuatro Décadas en el Sistema de Libertad Condicional Fallido de Georgia > Autor: GeorgiaLifer Llevo más de 40 años en confinamiento del Gobierno Estatal, cumpliendo una única condena a cadena perpetua con una tarifa de 7 años, impuesta por un solo cargo de asesinato. … **Published**: 2026-02-21 **Source**: https://gps.press/es/the-seven-year-promise-four-decades-behind-georgias-broken-parole-system-es/ **Author**: TellMyStory --- Autor: GeorgiaLifer Llevo más de 40 años en confinamiento del Gobierno Estatal, cumpliendo una única condena a cadena perpetua con una tarifa de 7 años, impuesta por un solo cargo de asesinato. Cuando fui sentenciado a cadena perpetua, solo había dos sentencias posibles por asesinato: la silla eléctrica y la cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional a los 7 años. Eso decía la ley. Siete años, luego te presentabas ante la junta. En aquel entonces, 83 personas al año, en promedio, lograban su primera libertad condicional por asesinato con malicia en 7 años. El promedio era un poquito más de 11 años. Eso no era solo esperanza. Era el patrón real. Todavía tenía algo de esperanza porque en aquel entonces también te podían dar una carta de muerte. Pensé que cumpliría el promedio de unos 11 años. Esa fecha de los siete años llegó y se fue. No me presenté ante la junta. Me hicieron una revisión «secreta» del expediente. Un consejero de la prisión me dijo que me la denegaron y me dieron un «aplazamiento» de 3 años. Me la denegaron por la naturaleza y las circunstancias de mi delito. Lo mismo por lo que ya había sido condenado. Cumplí esos segundos tres años, volví a presentarme... y en lugar de acercarme a la liberación, me dieron ocho años. Luego otros ocho años después de esos. Eso fue en 1997 y 2005. Me dijeron que el razonamiento era el caso Morales contra California; sin embargo, más tarde descubrí que las nuevas directrices de la oficina de servicios a las víctimas se aplicaban a mi caso de forma retroactiva porque la familia de la víctima, bastante influyente, protestaba por mi liberación. El padrastro era un abogado prominente. El novio de una amiga mía era un abogado que lo averiguó. Esa es información que la junta nunca me dijo directamente. Tuve que reconstruirla desde fuera. Una vez que supe eso — que había una oposición activa de una familia influyente — empecé a utilizar asesoría legal en cada audiencia de libertad condicional. He pasado por 3 o 4 desde entonces. Realmente no ha habido diferencia. Los aplazamientos se han reducido, pero me han aplazado como 15 o 16 veces desde mi elegibilidad inicial y he recibido aplazamientos de 1 año durante los últimos 8 años más o menos. Lo mismo de siempre. Si veo a un oficial de casos de libertad condicional, hacen las mismas preguntas Exactas cada vez, dura unos 15 minutos, y luego me dicen que se me informará de la decisión de la junta. ¿Tengo un plan de libertad condicional, qué me llevó a cometer el delito, qué he hecho desde que estoy en prisión? Preguntas genéricas y generales. No sé qué quieren oír. Tengo uno de los historiales de logros más ejemplares del Departamento de Correcciones de Georgia. Escuela de Oficios, Colegio Universitario, Universidad, Historial Detallado, programas de Autoayuda. Lo he hecho todo. Sería un empate entre mis logros educativos y vocacionales, o mi trabajo en el asesoramiento y en el programa basado en la Fe y el Carácter como consejero de pares para otros. Trabajo con reclusos traumatizados por sus condiciones de confinamiento. Dirijo un grupo de más de 20 hombres y enseño actitud mental positiva, soy cofacilitador de una clase de PICS/TEPT, y dirijo un grupo de condenados a cadena perpetua. También soy miembro de la dirección del programa. Soy el católico principal aquí y dejo que vean una actitud positiva y les doy ejemplos de lo que es posible. Les enseño sus derechos y cómo defenderlos adecuadamente. Las diversas vías para buscar ayuda con sus problemas específicos, ya sean problemas familiares, de justicia, personales, de condiciones, lo que sea necesario. Las condiciones son muy malas en todo el sistema; sin embargo, donde estoy las condiciones son un poco mejores que en otros lugares debido a las actitudes progresistas y la bondad de algunos del personal ejecutivo aquí. La vida diaria es una lucha constante para los ancianos como yo. No estoy exento de episodios de depresión, ansiedad e hipervigilancia. Muchos presos de Georgia se dirigen a las personas que perciben como débiles. Esto incluye a los ancianos. Tengo mucha experiencia protegiéndome, pero aún así estoy constantemente alerta. No hay espacios seguros. Ni siquiera después de cuarenta años de comportamiento ejemplar, de ayudar a otros, de hacer todo bien. Mi condición no se considera lo suficientemente grave para recibir apoyo de salud mental. Es impredecible. El mayor problema es la reducción del personal y la financiación. En algunos casos, si no fuera por la ayuda de los reclusos, se haría muy poco. He estado en otras prisiones de Georgia durante estos cuarenta años. Eran realmente malas. Alto, Wilcox, Autry... esas fueron especialmente difíciles. No hay comparación. Pandillas y falta de profesionalismo del personal. Cooperación con Grupos de Amenaza a la Seguridad para gestionar y controlar las instalaciones. Todo, desde la disciplina hasta el acceso a los recursos, está comprometido. Escasez de alimentos, consumo desenfrenado de drogas, represalias. Varias veces lo he experimentado. Estaba preparando una impugnación legal de las condiciones de confinamiento en una institución y me dijeron que parara. Cuando me negué, fui señalado. No quiero ser demasiado específico porque todavía pueden identificarme, pero me etiquetaron de soplón, me golpearon y me robaron mis pertenencias. Salí muy herido y tardé meses en recuperarme. Mi investigación legal y materiales fueron el producto de 4 años de investigación y esfuerzos. Me vi obligado a parar por el simple hecho de que no puedo reemplazar lo que me robaron. El personal básicamente dijo: sí, perdimos tus pertenencias, ¿y qué?, y me presentaron como drogadicto y soplón. Estoy lejos de ser estúpido. Me callé la boca y dejé de hacer nada durante varios años. Volví a investigar el año pasado. Demasiadas muertes, demasiada violencia, y el sistema está fracasando críticamente. Cada día se vuelve más caótico y turbulento. Estoy trabajando en un conjunto diferente de desafíos. Esta vez me estoy enfocando en la Junta de Libertad Condicional. Nuevos fallos sobre discrecionalidad sin restricciones, secretismo y ex post facto. Además del fracaso en proporcionar audiencias significativas, notificación justa y consideración imparcial, por nombrar algunos. Sobre todo me he centrado en impugnaciones que atraigan a jueces conservadores. Sistemas de cuadrícula secretos basados en factores y criterios secretos, el patrón y la práctica de aplicar políticas de la junta retrospectivamente, etcétera. Tengo muchos amigos en Florida Anonymous y en varios grupos de defensa. Además utilizo mi formación en Mercer y en lógica y matemáticas para analizar estadísticamente las tendencias históricas relacionadas con los cambios en la ley y la política. Existe un patrón y una práctica de agravar tanto los castigos como los delitos de quienes cumplen cadena perpetua por parte de la junta de libertad condicional; además, aplicándolos retroactivamente a las personas que ya estaban encarceladas. No a todos, ojo, sino a los que la junta desfavorece. Por ejemplo, cambiando las tarifas de los estatutos mediante el uso de una ventana escalada basada en factores agravantes que no fueron escuchados por un jurado ni planteados en el tribunal por el fiscal o el juez. También permitiendo que información ex parte no revelada se convierta en parte del expediente de una persona. Yo diría que NADIE puede ser escuchado significativamente si no se le informa significativamente de qué demonios se supone que debe ser escuchado significativamente. Imposible. Así que a todos se les da un plan de casos con la junta y el GDC recomendando clases y programas a tomar. Te dicen que cuando completes exitosamente tu plan de casos y se cierre, la junta ve con mejores ojos tu libertad condicional que a los que se niegan. He terminado mi plan de casos 3 veces. Pero para retrasar una próxima consideración de libertad condicional, los funcionarios estatales esperan hasta que estés a un par de meses de tu audiencia y luego anulan tu plan de casos «completado» para añadir alguna clase obligatoria de 4, 6, 9 meses (pasando tu fecha de libertad condicional), moviendo así la portería. Si te niegas a tomarla, la junta lo usa en tu contra. Si la tomas, la junta te la deniega porque no has terminado tu plan de casos. Círculo vicioso. Esto le sucede a muchas personas que la junta desfavorece, y según información y creencia, cuando la junta ya ha alcanzado su cuota de libertad condicional para condenas a cadena perpetua del año. No es exacto, pero sí, las estadísticas nos dicen que es raro que la junta conceda más de un cierto número de libertades condicionales para ciertas clases de delincuentes. Bueno, por ejemplo, eran 83 al año durante los 7 años anteriores a la cadena perpetua sin posibilidad (lwop) y 441 para la libertad condicional más difícil — la primera por asesinato con malicia. En los 7 años posteriores a la lwop y 441, bajó a tal vez 1 al año. Empezaron a cambiar la definición de cadena perpetua, diciendo: «La única diferencia entre la cadena perpetua sin posibilidad (lwop) y la cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional es que la junta nunca puede considerar al grupo de lwop en primer lugar» y «el grupo de cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional tiene derecho a ser considerado pero ningún interés de libertad en la reparación.» Estas definiciones son engañosas porque cambian el enfoque de «cuál es la naturaleza de mi castigo» a «el poder de la junta para considerar o no considerar una sentencia». Además, está en conflicto directo con el deber primordial de la junta de «Liberar a todos los delincuentes, de acuerdo con las reglas y procedimientos establecidos, en un tiempo acorde con su delito». Y cuando la constitución estatal dice que la junta puede «Remitir cualquier parte de una sentencia por cualquier delito después de la condena». Sí, es estadísticamente improbable que una impugnación por derecho propio tenga éxito en Georgia. Fui encarcelado por hacer el mal. Que me condenen si me quedo callado después de todos mis logros. Prefiero fracasar con honor que triunfar con falsedad. Es más grande que yo. Probablemente muera aquí. Pero quizás inspire a la próxima generación a pensar de forma innovadora para tener éxito, y posiblemente les deje un ejemplo honorable. Yo sí se lo digo. Por ejemplo, hace poco les mostré pequeñas cosas que hace la junta para retrasar la libertad condicional, como manipular el plan de casos de una persona, poner a alguien en estatus de alojamiento problemático. Se supone que la junta es justa e imparcial — ya no lo es y ha sido secuestrada por agendas políticas de ley y orden. En segundo lugar, la junta es un teatro de feria que tiene un largo patrón y práctica de desarrollar esquemas de evasión para violar la constitución del estado y de Estados Unidos. Todo podría arreglarse con orientación legislativa y transparencia, y podría arreglarse mediante la aplicación de los estatutos. Confía en Dios, practica el estoicismo, dedícate al aprendizaje continuo, y recuerda estar agradecido por las pequeñas cosas y las personas increíbles que conoces en el camino.