No hay un buen momento»: las cárceles de Georgia están en crisis y el estado no deja que las personas se ganen su regreso a casa

Dos documentos están publicados en dos sitios web del Estado de Georgia. Ambos conciernen a las mismas personas.

El primero es una hoja informativa de una página del Departamento de Correccionales de Georgia. Así lo expresa el departamento: el programa de Crédito por Incentivo de Desempeño «provides offenders an opportunity to reduce the length of their prison sentence through satisfactory progress in cognitive-behavioral programs, education, vocational, work details, and good behavior.» ¹

El segundo es el Manual de Libertad Condicional de la Junta Estatal de Indultos y Libertad Condicional. En la página 40 dice lo siguiente: «There is no good time, gained time, or earned time applied to prison sentences in Georgia.» ²

Solo uno de ellos describe la ley.

El 1 de enero de 1984, Georgia dejó de otorgar tiempo ganado por delitos cometidos en esa fecha o después, conforme a O.C.G.A. § 42-5-100. En 1994, conforme a O.C.G.A. § 17-10-6.1, prohibió por completo el tiempo ganado y la libertad condicional durante una condena fija por cualquiera de siete delitos graves violentos. Lo que la hoja informativa llama una condena más corta es algo más pequeño. Y se ofrece dentro de un sistema penitenciario que, según el Departamento de Justicia de EE. UU., viola la Constitución.

Un sistema en crisis, según el propio recuento del Estado

El 1 de octubre de 2024, el Departamento de Justicia publicó lo que encontró su investigación de las prisiones de Georgia. Concluyó «that there is reasonable cause to believe that the State of Georgia and the Georgia Department of Corrections (GDC) violate the Eighth Amendment of the United States Constitution.» ³

Las cifras son del propio GDC, y los asesinatos están en ellas. El Departamento de Justicia escribió que «from 2018 through 2023, GDC reported a total of 142 homicides in its prisons, with 48 in the first three years and a 95.8% increase in the latter three years, with 94 homicides.» En 2023 hubo «a record 35 homicides in the prisons by GDC’s own reported numbers.» ⁴

El Departamento de Justicia dice que la cifra real es mayor. Escribió que el GDC «inaccurately reports these deaths both internally and externally, and in a manner that underreports the extent of violence and homicide in GDC prisons.» En los primeros cinco meses de 2024, los datos de mortalidad del GDC mostraron 6 homicidios, «even though at least 18 deaths were categorized as homicides in GDC incident reports.» Eso equivale a tres homicidios en los propios informes de incidentes del GDC por cada uno en su conteo oficial. Y una muerte que los propios investigadores del GDC determinaron que fue un homicidio en febrero de 2022 figuró en los datos de mortalidad como indeterminada durante dos años. ⁵

Para todo 2024, el GDC le dijo al Atlanta Journal-Constitution que investigó 66 presuntos homicidios. ⁶ GPS contó 100, a partir de reportes enviados por personas dentro de las prisiones (perfil de violencia de GPS). Según el conteo de GPS, más de 1,900 personas han muerto bajo custodia del GDC desde enero de 2020.

Georgia también reporta sus muertes a Washington, conforme a la ley federal Death in Custody Reporting Act. Para los años fiscales 2020 a 2024, el estado reportó 1,345 muertes en sus prisiones. De ellas, 169 fueron homicidios. California reportó 111 homicidios en prisión en el mismo período, Florida 65 y Texas 41. Cada uno de esos tres estados tiene muchas más personas encarceladas que Georgia. ⁷

Al comparar con el tamaño de cada sistema penitenciario, la brecha se ensancha. La tasa de homicidios en prisión de Georgia fue de aproximadamente 68 por cada 100,000 personas al año. Eso es más de tres veces la de California, cuatro veces y media la de Florida y casi doce veces la de Texas. La tasa de mortalidad de Georgia por todas las causas, de aproximadamente 543 por cada 100,000 al año, fue la más alta de los cuatro. Esas tasas son aritmética de GPS: las muertes en prisión reportadas por cada estado, divididas entre su población penitenciaria al cierre de cada año de 2019 a 2023, según la contabiliza la Oficina de Estadísticas de Justicia (BJS). ^{8 9 10} Los conteos de muertes son los de los propios estados. El programa federal dice que los estados subregistran.

Las cifras no siempre fueron así. Otro conteo federal, que abarca de 2001 a 2019, situó el promedio de Georgia en 250 muertes y 9 homicidios por cada 100,000 presos al año. ¹¹

Las prisiones alojan a más personas de las que fueron construidas para albergar, por un margen enorme. GPS rastreó la capacidad de diseño de 35 prisiones estatales de Georgia a través de los propios registros presupuestarios del estado de la época de construcción. Esas prisiones alojan a 42,135 personas en un espacio construido para 20,207. Eso es el 209 por ciento. En 24 de ellas, la población es al menos el doble del diseño. En nueve, al menos el triple. Esos porcentajes son aritmética de GPS sobre los registros del estado, detallados prisión por prisión en nuestra página del depósito.

El estado ya se ha dicho a sí mismo lo que provoca el hacinamiento.

En 2024, un comité de estudio del Senado de Georgia escuchó al Comisionado de Correccionales Tyrone Oliver. El informe final del comité dice que él «highlighted a reduction of inmate-on-inmate violence due to the implementation of single-cell policies.» La recomendación cinco pedía al estado «Convert all existing facilities and construct all new facilities to single person, single cell facilities.» ¹²

La respuesta del Comisionado es menos personas por celda. En esas 35 prisiones, Georgia aloja el doble de personas que las camas que construyó.

El Departamento de Justicia también situó la tasa de vacantes de oficiales de correccionales en todo el sistema en alrededor del 50 por ciento. En diez de las instalaciones más grandes, superó el 70 por ciento. ¹³

Según la lectura de GPS, la tasa de vacantes no es donde empieza la crisis. Es consecuencia de decisiones tomadas por encima de la prisión. Georgia encarcela a muchas más personas de las que puede dotar de personal.

El registro nombra a quienes escribieron esta crisis. La Asamblea General escribió las condenas. En 1994 exigió que las condenas fijas por delitos graves violentos se cumplieran íntegras. Para los delitos cometidos a partir de julio de 2006, fijó en 30 años la espera para una primera audiencia de libertad condicional en una cadena perpetua. El Gobernador propone y firma el presupuesto que paga a los oficiales y los cupos en programas. La Junta de Libertad Condicional decide qué parte de cada condena cumple la mayoría de las personas. Y el GDC decide cómo se aloja a las personas que se le envían, después de que su propio Comisionado le dijera al Senado que las celdas individuales reducen la violencia.

Cómo se alargaron tanto las condenas

El hacinamiento no ocurrió por accidente. Georgia lo escribió en la ley, un cambio a la vez.

• 1994. La Ley de Reforma de Sentencias exigió que una condena fija por cualquiera de siete delitos graves violentos se cumpliera íntegra, sin libertad condicional ni tiempo ganado. (O.C.G.A. § 17-10-6.1)
• 1995 y 2006. El propio manual de la Junta de Libertad Condicional expone lo que pasó con las cadenas perpetuas. Para un delito cometido antes del 1 de enero de 1995, una persona que cumple cadena perpetua «may be considered for parole after serving seven years.» A partir de 1995, fueron 14 años. Para un delito grave violento cometido el 1 de julio de 2006 o después, son 30 años. ¹⁴
• 2008. La Junta de Libertad Condicional reconstruyó sus lineamientos y vinculó su propio tiempo mínimo de cumplimiento con las condenas promedio que dictan los jueces de Georgia. GPS expuso ese cambio en The Amplifier.

Siete años se volvieron 14. Catorce se volvieron 30. Y la única vía que quedaba para acortar una estadía, ganarla, desapareció después de 1983.

Lo que Georgia le ofrece a un hombre que hace el trabajo

Entonces, ¿qué recibe una persona en ese sistema por terminar la escuela, un oficio o un tratamiento? La Junta de Libertad Condicional lo responde en su propio informe anual.

Inmates deemed eligible by the Department of Corrections for the PIC program may have their TPM (Tentative Parole Month) advanced a few months by completing educational, vocational, treatment programs and work details during their incarceration.

La misma página dice: «The Parole Board Members have discretion to determine if an inmate who has earned PIC through program completions will have his/her established TPM moved to an earlier date.» Dice que la Junta «granted 30,710 PIC or PIC points» en el año fiscal 2025, y que «Each PIC point equals one month that a TPM can be changed to an earlier date.» ¹⁵

Lee las palabras que eligió el estado.

• «A few months.» La hoja informativa del GDC fija en 12 meses lo máximo que una persona puede ganar.
• «Tentative.» El crédito mueve un mes de libertad condicional que ya es tentativo. No toca la condena.
• «Discretion.» La Junta decide si el crédito cuenta siquiera.
• «Can be changed.» No «will be».

Y la hoja informativa del GDC dice quién no puede ganarlo. Una persona no debe estar «serving life sentence», debe tener una «sentence length of more than two years» y no debe estar «serving a sentence with a non-parole eligible offense.» ¹ Esa última línea excluye a todo hombre que cumple una condena fija por uno de los siete delitos graves violentos. Según el propio perfil del GDC de octubre de 2026, más de 10,000 personas bajo su custodia cumplen cadena perpetua, cadena perpetua sin libertad condicional o pena de muerte (Portal de Estadísticas de GPS). Ni una sola de ellas puede ganar un solo punto PIC.

El informe de la Junta cuenta puntos. No dice cuántas personas los tienen. No dice cuántas personas salieron de prisión antes de lo que habrían salido sin esos puntos.

Lo que otros estados escriben en la ley

Otros estados no lo dejan en manos de unos pocos meses y una votación.

• Dinamarca permite que una persona regrese a casa tras cumplir la mitad de la condena cuando ha hecho un esfuerzo especial, que incluye tratamiento, educación, capacitación laboral o trabajo. ¹⁶
• Washington permite que las personas que no son de alto riesgo, y que no están recluidas por delitos sexuales, violentos o contra las personas, ganen hasta un 50 por ciento de reducción al participar en programas. ¹⁷
• California otorga 90 días de reducción por un diploma de preparatoria o su equivalente, y 180 días por cada título asociado, licenciatura o posgrado. Su norma dice que ese crédito educativo «shall not be forfeited due to disciplinary action.» ¹⁸
• Colorado otorga un año por un título asociado o una licenciatura y dos años por un doctorado. ¹⁹
• Indiana otorga hasta dos años por una licenciatura. ²⁰
• Luisiana permite hasta 360 días de crédito por programas certificados de tratamiento y rehabilitación. ²¹
• El sistema federal otorga 10 días por cada 30 días de programas, y 5 más para las personas de riesgo mínimo o bajo. ²² Las personas liberadas con esos créditos en 2023 ganaron 10.3 meses en promedio, el 16.9 por ciento de sus condenas. ²³

Estos no son solo los estados indulgentes. El Instituto Vera enumera 18 estados donde las personas condenadas por delitos violentos pueden ganar más del 15 por ciento de reducción en sus condenas, y Alabama y Carolina del Norte están en esa lista. ²⁴

Lo que le hizo a la seguridad pública

La pregunta que todo legislador hará es si una estadía más corta significa más delitos. La investigación lo ha puesto a prueba.

• California lo hizo de forma aleatoria. La división de investigación de correccionales del estado usó una tabla de números aleatorios para elegir a los reclusos cuyas fechas de libertad condicional se adelantaron seis meses. En el primer y el segundo año después de la liberación, los dos grupos «did not differ on the likelihood of their being returned to prison.» ²⁵
• Washington lo midió. Su ley de liberación ganada acortó las estadías en 63 días. El instituto de investigación del estado encontró que la reincidencia en delitos graves bajó un 3.5 por ciento, y que «There were no statistically significant differences between the study groups for violent felony recidivism for any of the matching procedures.» ¹⁷
• Luisiana lo auditó. El Auditor Legislativo encontró que las personas liberadas bajo los cambios al tiempo por buena conducta del estado «do not appear to return to custody at a higher rate than the overall return rate.» ²⁶

Otros estados también han contado el efecto de los créditos en sus poblaciones penitenciarias. En Carolina del Norte, se esperaba que las reformas dejaran las prisiones del estado «nearly 5,000 beds lower than projected.» ²⁷ Nueva York estimó que su programa de tiempo por mérito condujo a 24,052 liberaciones adicionales y ahorró $369 millones. ²⁸

El registro también muestra cómo puede fallar una ley de créditos.

• El crédito por ser elegible no es crédito por terminar. En Pensilvania, las personas sentenciadas bajo su programa de incentivos fueron reencarceladas con más frecuencia que un grupo de comparación. Las personas certificadas como que cumplieron sus requisitos les fue mejor. ²⁹
• Crédito sin programas. El Inspector General federal encontró que el 24 por ciento de las personas liberadas anticipadamente con créditos de la First Step Act, 9,819 de 41,548, no habían completado ni un solo programa. ³⁰
• Mala aritmética. Alabama recortó su tiempo por buena conducta en 2023 con un proyecto de ley que lleva el nombre de un alguacil asesinado por un hombre «erroneously released on good time.» ³¹

Cada uno de estos fracasos apunta a la misma solución. Una persona debe recibir crédito por los programas que realmente termina. El estado debe calcular correctamente las fechas de liberación. Y los programas deben tener cupo de verdad.

Lo que tendría que decir la ley

El crédito tiene que estar en el Código como una reducción de la propia condena. Un crédito que solo mueve un mes tentativo que la Junta «can» cambiar es una petición. No es un crédito.

Una ley de Georgia construida sobre el registro anterior:

1. Reduciría la condena a la mitad para quien lo gane. Cualquier delito, cualquier condena. Una persona que cumple los requisitos de rehabilitación, al terminar los programas de su plan de caso, ir a la escuela o aprender un oficio, trabajar y mantener un historial limpio, gana tiempo de reducción hasta que la condena se recorte hasta en la mitad. Dinamarca y Washington ya fijan el tope en la mitad.
2. Quitaría el tiempo de la condena misma. Las cantidades quedan escritas en el estatuto. El GDC las aplica cuando una persona termina. Nadie vota sobre ello.
3. Alcanzaría a las personas con cadena perpetua, y haría de la libertad condicional a la mitad del camino la regla. Para una cadena perpetua, los mismos créditos acortan la espera antes de la primera audiencia de libertad condicional. La mitad de 30 años es 15, aproximadamente donde Georgia la fijó para los delitos cometidos de 1995 a mediados de 2006. En ese punto la ley debería decir que la persona será liberada, a menos que el expediente muestre por escrito una razón específica para no hacerlo. Para una persona que ha hecho el trabajo, esa razón será difícil de encontrar. La cadena perpetua sin libertad condicional no tiene una fecha que recortar, así que necesitaría su propio cambio en la ley.
4. Pagaría por terminar, no por inscribirse, y protegería el crédito educativo para que no se lo quiten, como hace California.
5. Financiaría los cupos y reportaría los resultados. Cada año: quién está en espera de un programa, quién terminó, cuántos días se redujeron y dónde están esas personas un año después.

Hoy, la ley de Georgia va en sentido contrario. Conforme a O.C.G.A. § 42-9-42(c), «No inmate shall be placed on parole until and unless the board shall find that there is reasonable probability» de que la persona vivirá como «a respectable and law-abiding person.» En 1994, el pleno de la corte federal de apelaciones con jurisdicción sobre Georgia examinó las leyes de libertad condicional del estado y resolvió: «We agree with the Board that Georgia’s parole system does not create a liberty interest in parole protected by the Due Process Clause.» Y continuó: «Conversely, the Georgia statutes actually create a presumption against parole.» ³²

La palabra que cambia eso es «shall». Cuando la ley de Montana decía que su junta «shall release» a una persona que cumpliera el estándar, la Corte Suprema de EE. UU. resolvió que «The Montana statute, like the Nebraska statute, creates a liberty interest in parole release.» ³³ Otros estados lo escriben así hoy:

• Nueva Jersey: un recluso adulto «shall be released on parole at the time of primary parole eligibility, unless» el expediente muestre una razón. ³⁴
• Míchigan: desde 2018, su junta necesita «substantial and compelling objective reasons stated in writing» para negar la libertad condicional a una persona que sus lineamientos califican con alta probabilidad de éxito. ³⁵
• Misisipi: desde 2021, las personas elegibles «shall be released from incarceration to parole supervision on the inmate’s parole eligibility date, without a hearing before the board,» si han cumplido su plan de caso y mantenido un historial limpio. ³⁶

Si la Asamblea General puede exigir la liberación a una Junta que creó la Constitución de Georgia es una pregunta que, según encontró GPS, ningún tribunal ha decidido.

La prohibición del tiempo ganado proviene de un estatuto, no de la Constitución. La Constitución permite que la Asamblea General exija que estas condenas se cumplan íntegras. No lo exige. El Fiscal General de Georgia ha escrito que los límites a la libertad condicional durante esos mínimos son «the clear prerogative of the General Assembly.» ³⁷ Lo que la Asamblea General escribió en 1994, puede reescribirlo.

Por qué importa

Una condena que puede acortarse haciendo el trabajo le da a cada hombre adentro una razón para cambiar. Terminar la escuela. Aprender un oficio. Mantenerse fuera de problemas. Volver a casa listo para trabajar. Ser alguien a quien el barrio se alegre de ver. El personal de las prisiones federales lo vio suceder. Después de la First Step Act, reportaron «an increased interest in program participation among individuals in prison, which they believe is a direct byproduct of the FSA’s early release incentive.» ³⁸

También es una manera de devolver la población a una cifra que el estado pueda dotar de personal y controlar, y de hacerlo sin construir una sola celda nueva.

Georgia todavía tiene esta decisión por tomar. California esperó. En 2011, la Corte Suprema de EE. UU. confirmó una orden que limitó las prisiones de California al 137.5 por ciento de su capacidad de diseño. La Corte señaló que «The State’s prisons had operated at around 200% of design capacity for at least 11 years.» ³⁹ Hoy las 35 prisiones de Georgia están al 209 por ciento.

---

Llamado a la acción: qué puedes hacer

La conciencia sin acción no cambia nada. Así puedes ayudar a impulsar la rendición de cuentas y una reforma real:

Únete a la Red de Defensa de GPS: Regístrate en https://gps.press/es/become-an-advocate-es/ y abogaremos en tu nombre cada semana. GPS identifica a tus legisladores estatales, redacta cartas personalizadas sobre los problemas más urgentes de las prisiones y las envía directamente a los representantes que te representan. Recibes una copia de cada carta. Registrarse toma dos minutos, y nosotros nos encargamos del resto.

Envía un mensaje de 60 segundos: Elige un tema, obtén un mensaje listo para editar con los hechos verificados ya incluidos, y escríbele por correo electrónico a tu representante estatal y a tu senador directamente desde tu propia bandeja de entrada en https://gps.press/send-a-message/. Sin registro, sin almacenar nada. Toma alrededor de un minuto.

Cuenta tu historia: ¿Tú o un ser querido se ven afectados por el sistema penitenciario de Georgia? GPS publica relatos en primera persona de personas encarceladas y sus familias. Envía tu historia en https://gps.press/tellmystory y ayuda al mundo a entender lo que realmente sucede tras los muros.

Contacta a tus representantes: Los legisladores de tu estado controlan el presupuesto y la supervisión del GDC, así como las leyes que originaron estas fallas. Encuentra a tus legisladores de Georgia en https://gps.press/es/find-your-legislator-es/ o llama al gobernador Kemp al (404) 656-1776 o al comisionado del GDC al (478) 992-5246.

Exige cobertura mediática: Contacta a las salas de redacción del AJC, de las televisoras locales y de los medios nacionales especializados en justicia penal. Más cobertura significa más presión.

Amplifica en las redes sociales: Comparte este artículo y etiqueta a @GovKemp, @GDC_Georgia y a tus representantes locales. Usa #GAPrisons, #PrisonReform, #GeorgiaPrisonerSpeak.

Escribe a la Junta de Correcciones: La junta ciudadana que supervisa el GDC no publica datos de contacto de sus miembros. GPS construyó la puerta de entrada que faltaba: elige a un miembro de la junta y un mensaje sobre políticas, y envíalo desde tu propio correo electrónico en https://gps.press/write-the-board/.

Presenta solicitudes de registros públicos: La Ley de Registros Abiertos de Georgia le da a cada ciudadano el derecho de solicitar informes de incidentes, registros de muertes, datos de personal, historiales médicos y documentos financieros. Empieza con los Kits de Acción de GPS en https://gps.press/toolkits/. El Kit de Registros Abiertos te guía sobre qué pedir, te da plantillas de solicitud listas para presentar y te dice qué hacer cuando el estado se niega. Presenta tu solicitud directamente ante el GDC en https://georgiadcor.govqa.us/WEBAPP/_rs/SupportHome.aspx.

Asiste a reuniones públicas: La Junta de Correcciones de Georgia y los comités legislativos celebran reuniones públicas. Tu presencia se nota.

Contacta al Departamento de Justicia: Presenta quejas por violaciones de derechos civiles en https://civilrights.justice.gov. La supervisión federal ya ha obligado antes a cambiar sistemas abusivos.

Apoya a las organizaciones que hacen este trabajo: Dona o hazte voluntario con grupos de reforma penitenciaria con sede en Georgia que luchan por el cambio sobre el terreno.

Vota: Investiga las posturas de los candidatos sobre justicia penal. En Georgia, las elecciones primarias suelen definir los resultados.

Contacta a GPS: Si tienes información sobre las condiciones dentro de las prisiones de Georgia, comunícate con nosotros de forma segura en GPS.press.

---

Parte de algo más grande

Este artículo forma parte de la Agenda de Reforma de GPS, dos campañas activas para transformar el sistema de justicia penal de Georgia.

Vision 2027 ESTA SERIE

Tres proyectos de ley modelo para la legislatura de Georgia de 2027. La legislatura no necesita nuevas leyes. Necesita hacer cumplir dos estatutos inactivos que ya aprobó.

Acabar con el Almacén

Transformar las prisiones de Georgia del castigo a la rehabilitación. Dos vías: litigios para reducir el hacinamiento + programas basados en evidencia que funcionan.

Lee la Agenda de Reforma de GPS completa →

---

Lecturas adicionales

El Amplificador: cómo cinco funcionarios no electos convirtieron las prisiones de Georgia en una crisis constitucional

Cómo la Junta de Libertad Condicional decidió qué parte de cada condena cumplen las personas, y subió ese nivel.

El error de $40 mil millones de Georgia: cómo la mala ciencia y los sobornos federales crearon una crisis constitucional

De dónde surgieron las leyes de sentencias de veracidad de Georgia de 1994 y cuánto han costado.

¿Quién arma el expediente sobre el que votan cinco miembros? Las pautas de libertad condicional de Georgia y la única unidad que las verifica

Cinco miembros de la Junta votan los casos de libertad condicional en Georgia, pero es el personal quien arma el expediente que ellos leen.

Tres por celda: el comisionado de Georgia dice que las celdas individuales reducen la violencia. Cuatro prisiones hacen lo contrario.

El razonamiento del propio comisionado sobre el hacinamiento y la violencia, contrastado con cómo se aloja realmente a las personas en cuatro prisiones.

¿Qué hay realmente detrás de la crisis penitenciaria de Georgia?

Las causas de fondo de la crisis dentro de las prisiones de Georgia.

---

Sistema de Inteligencia de GPS

El Sistema de Inteligencia de GPS mantiene perfiles de investigación vivos que reúnen datos, noticias, acuerdos judiciales y análisis sobre las prisiones de Georgia y los temas que las definen. Los perfiles a continuación ofrecen más contexto sobre los temas planteados en este artículo:

Acabar con el Almacén

La investigación de GPS sobre cuánto exceden las prisiones de Georgia la capacidad para la que fueron construidas.

Violencia

El registro de homicidios y violencia dentro de las prisiones de Georgia, y cómo difieren los conteos.

---

Explora los datos

GPS hace accesibles al público las estadísticas del GDC a través de varios recursos:

• Portal de Estadísticas de GPS: Paneles interactivos que traducen informes complejos del GDC a formatos accesibles, actualizados a los pocos días de las publicaciones oficiales.
• GPS Lighthouse AI: Haz preguntas sobre el sistema penitenciario de Georgia y obtén respuestas basadas en el archivo de investigación y el análisis de datos de GPS.
• GPS llms.txt: Un único índice legible por máquinas de todos los recursos de datos de GPS, publicado con el estándar abierto llms.txt. Dirige cualquier herramienta de IA (ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity) a esta URL y el modelo podrá navegar hasta perfiles de instalaciones, informes de inteligencia, registros de mortalidad, estadísticas y todo el archivo de investigación, sin ninguna otra configuración. Es la forma más rápida de basar una conversación con IA en datos verificados de GPS.
• Servidor MCP Público de GPS: Para herramientas de IA compatibles con el Protocolo de Contexto de Modelo (Claude, ChatGPT y otras), conéctate directamente a los datos de GPS: herramientas de solo lectura que abarcan población, instalaciones, mortalidad, libertad condicional, el Código de Georgia, acuerdos judiciales y más. Cada respuesta llega con su enlace de fuente y su cita incorporados.

Para una guía paso a paso sobre cómo aprovechar estos recursos con IA, consulta Cómo usar los datos de GPS con herramientas de IA: una guía para investigadores, defensores, familias y periodistas que analizan las condiciones, las estadísticas y las políticas penitenciarias de Georgia con herramientas como ChatGPT, Claude y Gemini.

Escribe a GPS a media@gps.press para acceder a los conjuntos de datos utilizados en este análisis.

---

Acerca de Georgia Prisoners’ Speak (GPS)

Georgia Prisoners’ Speak (GPS) es una sala de redacción de investigación sin fines de lucro, creada en colaboración con reporteros encarcelados, familias, defensores y analistas de datos. Al operar de forma independiente del Departamento de Correcciones de Georgia, GPS documenta la verdad que el estado se niega a reconocer: violencia extrema, negligencia médica mortal, dormitorios controlados por pandillas, personal desbordado, prácticas fraudulentas de informes y condiciones inconstitucionales en las prisiones de Georgia.

Mediante canales de denuncia confidenciales, comunicación segura, verificación de pruebas, solicitudes de registros públicos, investigación legislativa y estándares profesionales de investigación periodística, GPS aporta la transparencia que le falta al sistema. Nuestra misión es exponer los abusos, proteger a las personas encarceladas, apoyar a las familias e impulsar a Georgia hacia una reforma significativa basada en los derechos humanos, la evidencia y la rendición de cuentas pública.

Cada artículo es parte de una lucha más grande: acabar con el silencio, revelar la verdad y exigir justicia.

---

Notas

1. GDC Performance Incentive Credit fact sheet, https://gdc.georgia.gov/document/fact-sheets/performance-incentive-credit-fact-sheet/download [↩][↩]
2. State Board of Pardons and Paroles Parole Handbook p 40, https://pap.georgia.gov/document/document/parole-handbook/download [↩]
3. DOJ Findings Report Investigation of Georgia Prisons Oct 1 2024 p 3, https://www.justice.gov/d9/2024-09/findings_report_-_investigation_of_georgia_prisons.pdf [↩]
4. DOJ Findings Report Oct 1 2024 p 5, https://www.justice.gov/d9/2024-09/findings_report_-_investigation_of_georgia_prisons.pdf [↩]
5. DOJ Findings Report Oct 1 2024 p 55, https://www.justice.gov/d9/2024-09/findings_report_-_investigation_of_georgia_prisons.pdf [↩]
6. AJC Georgia prison homicides outpacing last year Sept 8 2025, https://www.ajc.com/news/2025/09/georgia-prison-homicides-outpacing-last-year/ [↩]
7. BJA Death in Custody Reporting Act reported data, prison location, https://bja.ojp.gov/program/dcra/reported-data [↩]
8. BJS Prisoners in 2020 Statistical Tables table 2, https://bjs.ojp.gov/content/pub/pdf/p20st.pdf [↩]
9. BJS Prisoners in 2022 Statistical Tables table 2, https://bjs.ojp.gov/document/p22st.pdf [↩]
10. BJS Prisoners in 2023 Statistical Tables table 2, https://bjs.ojp.gov/document/p23st.pdf [↩]
11. BJS Mortality in State and Federal Prisons 2001-2019 Statistical Tables table 17, https://bjs.ojp.gov/content/pub/pdf/msfp0119st.pdf [↩]
12. Senate DOC Facilities Study Committee Final Report 2024, https://web.archive.org/web/20260205110629id_/https://www.senate.ga.gov/committees/Documents/2024SenateStudyCommDOCFinalReport.pdf [↩]
13. DOJ Findings Report Oct 1 2024 staffing findings, https://www.justice.gov/d9/2024-09/findings_report_-_investigation_of_georgia_prisons.pdf [↩]
14. State Board of Pardons and Paroles Parole Handbook p 6, https://pap.georgia.gov/document/document/parole-handbook/download [↩]
15. State Board of Pardons and Paroles FY2025 Annual Report p 22, https://pap.georgia.gov/media/13986/download [↩]
16. Danish Criminal Code straffeloven § 40 a, https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2022/1360 [↩]
17. WSIPP Increased Earned Release From Prison, https://wsipp.wa.gov/ReportFile/1039/Wsipp_Increased-Earned-Release-From-Prison-Impacts-of-a-2003-Law-on-Recidivism-and-Crime-Costs-Revised_Full-Report.pdf [↩][↩]
18. Judge Couzens on Proposition 57 parole and credits May 2024, https://capcentral.org/wp-content/uploads/2023/12/Judge-Couzens-PROP-57-Parole-and-Credits-MAY-2024.pdf [↩]
19. NCSL State Approaches to Sentence Credits archived, https://web.archive.org/web/20260723054112id_/https://www.ncsl.org/civil-and-criminal-justice/state-approaches-to-sentence-credits-earned-and-good-time-laws [↩]
20. Indiana Code 35-50-6 educational credit time, https://statecodesfiles.justia.com/indiana/2016/title-35/article-50/chapter-6/chapter-6.pdf [↩]
21. Louisiana R.S. 15:828, https://www.legis.la.gov/legis/Law.aspx?d=79349 [↩]
22. 18 U.S.C. 3632, https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/3632 [↩]
23. U.S. Sentencing Commission First Step Act earned time credits data snapshot, https://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/training/first-step-act/data-snapshot_FSAETC.pdf [↩]
24. Vera Institute national survey of earned and good time, https://vera-institute.files.svdcdn.com/production/downloads/publications/Summary-of-National-Survey-of-States-Earned-and-Good-Time-Earning-Options-Focusing-on-States-That-Have-Few-Offense-Based-Exclusions.pdf [↩]
25. Berecochea and Jaman California Department of Corrections study, https://www.ojp.gov/pdffiles1/Digitization/82800NCJRS.pdf [↩]
26. Louisiana Legislative Auditor report, https://app2.lla.state.la.us/publicreports.nsf/0/cd3ed4e133bfa0df86258ac300628deb/$file/00003c7d.pdf [↩]
27. CSG Justice Center North Carolina justice reinvestment summary, https://csgjusticecenter.org/wp-content/uploads/2020/02/JR_NC_Summary_12_1_2011.pdf [↩]
28. New York DOCS Merit Time Program report, https://doccs.ny.gov/system/files/documents/2019/09/Merit_Time_Through_2006.pdf [↩]
29. Pennsylvania DOC 2018 RRRI report, https://www.pa.gov/content/dam/copapwp-pagov/en/cor/documents/about-us/statistics/reports/2018-rrri-annual-report.pdf [↩]
30. DOJ Office of the Inspector General First Step Act evaluation, https://oig.justice.gov/reports/evaluation-federal-bureau-prisons-use-first-step-act-funding-and-implementation-first-step [↩]
31. Alabama Reporter on SB 1, https://www.alreporter.com/2023/04/15/ivey-signs-good-time-bill-into-law/ [↩]
32. Sultenfuss v. Snow 11th Cir 1994 en banc, https://www.courtlistener.com/opinion/678573/stephen-sultenfuss-charles-mcmulling-v-wayne-snow-jr-james-t-morris/ [↩]
33. Board of Pardons v. Allen 482 US 369 1987, https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/482/369 [↩]
34. N.J.S.A. 30:4-123.53, https://law.justia.com/codes/new-jersey/title-30/section-30-4-123-53/ [↩]
35. Michigan Public Act 339 of 2018, https://web.archive.org/web/20251223190016id_/https://capitol.legislature.mi.gov/documents/2017-2018/publicact/pdf/2018-PA-0339.pdf [↩]
36. Mississippi SB 2795 2021, https://billstatus.ls.state.ms.us/documents/2021/html/SB/2700-2799/SB2795SG.htm [↩]
37. Georgia Attorney General Opinion 95-4, https://law.georgia.gov/opinions/95-4 [↩]
38. Federal Bureau of Prisons First Step Act annual report June 2024, https://www.bop.gov/inmates/fsa/docs/first-step-act-annual-report-june-2024.pdf [↩]
39. Brown v. Plata 563 US 493 2011, https://supreme.justia.com/cases/federal/us/563/493/ [↩]